マルクスの悲劇 その2

マルクスの学説で最も攻撃されたのは「労働価値説」です。
熟練職人の1時間と見習い職人の1時間では、同じ1時間でもその価値には大きな開きがあります。
商品の価値を算出する際、一体これをどう換算するのか？「労働力の換算」の問題です。


循環論と批判

マルクスは苦心惨憺した挙げ句、「労働力の換算率は市場のメカニズムに依って決まる」という解決策を見出しました。
熟練工には熟練工の、見習い工には見習い工の労働市場が形成され、同様に、医者には医者のマーケットが生まれ、それぞれの社会的ニーズの高さに依って労働力の換算率も自ずと決まると説明したのです。

しかし、マルクスの死後、ベーム・バヴェルクはマルクスの労働価値説は循環論になると批判。
循環論では説明にならないとされ、労働価値説は捨て去られました。
マルクスの学説は、経済学の第一線から退けられ、存在価値を失ったのです。


「資本主義は必ず失業を引き起こす。そして、資本主義は必ず何時か行き詰まる」、
と指摘していたのはマルクスだけでした。

1929年の「暗黒の木曜日」を切っ掛けに、大恐慌が世界を席巻し、巷は悲惨な失業者で溢れ返ります。
大量の失業者がいるのに、ケインズ以前の経済学者は「資本主義下では絶対に長期の失業など出るはずがない」いうばかりでした。
そして、当時のドイツのように革命が起きてもおかしくない状況の中で、人々は革命ではなくファシズムを選んだのです。
もし、この時、ドイツ国民が革命をおこしていたら、マルクスのイメージした社会主義が実現したかもしれません。

＊労働価値説において労働時間は「市場価値を決める」ものです。
その労働時間の実質的な価値が「市場で決まる」のは説明になっていないと批判されました。
時が経ち数学が発達して、ワルラスの一般均衡理論を使えば、マルクスの労働価値説を循環論に依って説明しても差し支えない事をサムエルソン博士が見抜きました。
これを受けて森嶋教授がシャード・プライス理論を使って、マルクスの労働価値説を数学的に証明したのです。


全般ランキング